De beide kamers zijn de wettelijke volksvertegenwoordiging van Nederland. Hierin wordt grofweg besloten wat het beleid gaat zijn binnen Nederland. De tweede kamer kan wetten veranderen, de eerste kamer kan dat niet. Dat is het grootste verschil.

In de tweede kamer wordt voorgenomen wetgeving uitgebreid bediscussieerd. Er wordt gelobbied om veranderingen in bepaalde voorgenomen wetten aan te brengen, in de eerste kamer is daar geen sprake van. In de eerste kamer wordt wetgeving bekeken en beoordeeld op rechtmatigheid. Dat betekent ook dat de eerste kamer geen aanpassingen kan verrichten: een wet wordt goedgekeurd of afgekeurd.

Waar de tweede kamerleden een voltijds aanstelling hebben, zijn de eerste kamerleden maar een deel van hun tijd bezig met hun taak. Ze hebben een baan naast hun functie. Op dinsdag zijn ze op het Binnenhof in Den Haag om te vergaderen.

Mensen kunnen direct op een kandidaat voor de tweede kamer stemmen, voor de eerste kamer is dat niet mogelijk. Zij zijn 'indirect' verkiesbaar, de mensen die in de Provinciale Staten worden verkozen mogen stemmen wie ze in de eerste kamer willen hebben. Dit kan weleens problemen opleveren als een lid van de Provinciale Staten iemand anders kiest dan afgesproken binnen de partij. Dat komt niet heel vaak voor en het wordt dan ook vaak breed uitgemeten in de media.

Het beleid wordt vastgelegd door middel van wetgeving. Als de tweede en de eerste kamer akkoord zijn met een wetsvoorstel, hoeft het alleen nog maar in het Staatsblad gepubliceerd te worden om een wet te worden. Hoe is het verschil tussen eerste en tweede kamer eigenlijk ontstaan en wat hebben we er eigenlijk aan?

Toen Nederland nog niet uit een stuk bestond, maar verschillende staten hadden besloten dat ze eigenlijk samen moesten werken om hun gezamenlijke buitengrens te bewaken, stuurden ze van tijd tot tijd hun vertegenwoordigers naar Den Haag om zaken die van algemeen belang waren te bespreken. De mensen die in Nederland de macht hadden gebruikten deze vergaderingen om geld te vragen om oorlog mee te voeren. De afvaardigingen van de staten gebruikten deze vergaderingen om meer vrijheid af te dwingen bij de vorsten, zonder de kracht van het geheel te ondermijnen.

In de loop der eeuwen zijn er staten bijgekomen en afgevallen, maar het idee blijft eigenlijk steeds hetzelfde: er is een afvaardiging uit alle delen van het land om de bediscussiƫren wat het beste is om te doen.

 
Steekwoorden die passen bij dit antwoord:


Discussieer mee over dit antwoord


Er zijn inmiddels 6 reacties.
Op 12-11-2013 om 17:01 door
kkbbll
Op 12-11-2013 om 17:01 door
kkbbll
Op 06-10-2012 om 04:49 door
Yusuf
Zij het volgende ciaatt gegeven: hele berg data en wetenschappelijke modellen die allemaal wezen in de richting van een catastrofe . Bij het ciaatt is geen juiste bronvermelding aanwezig. Door het ontduiken van deze bewijslast is het artikel onbetrouwbaar. Hier volgt uit dat het gebruik van het woord allemaal' onjuist is, waardoor het ciaatt in dit geval niet in zijn geheel de waarheid toont. Er zijn namelijk wel degelijk wetenschappelijke modellen die niet in de richting van een catastrofe wijzen.Verder raad ik u aan om het boek Goochelen met getallen' van Hans van Maanen eens door te nemen. Want hopelijk snapt u dan dat een aantal gepubliceerde rapporten niet correct zijn, doordat bepaalde gegevens zijn gemanipuleerd. Juist hierdoor is de discussie eigenlijk begonnen (*). De waarheid is namelijk soms zo verdraaid, dat de door u beschreven sceptici' niet meer serieus worden genomen. Het is dan ook raar dat u de boodschap van deze sceptici' niet wetenschappelijk hebt durven onderbouwen.Verder moet de mens de rol van deze sceptici' in de wetenschap niet vergeten.Exempli gratia.De vierkleurenstelling is in 1879 onjuist bewezen. Door een kritische wiskundige is vervolgens in 1890 de fout in het bewijs gevonden. Juist door deze sceptici' wordt er kritisch naar de wetenschap gekeken, waardoor mogelijke fouten kunnen worden opgespoord. Ik geef u daarom het advies om voortaan uw artikelen genuanceerder weer te geven. Want de informatie die u in dit artikel geeft is in dit geval onvolledig.(*): Het sluiten van een kolencentrale.
Toon reactie
Toon reactie
Toon reactie